Провокатор и равнодушие местной власти встали на пути жилищных активистов

(опубликовано в журнале "Председатель ТСЖ №5  2008)

Общемосковское движение «Жилищная солидарность» было учреждено 30 марта 2007 года на конференции жилищных активистов города. Конференция проходила в большом зале негосударственного учреждения «Культурно-спортивный реабилитационный комплекс» Всероссийского ордена Трудового Красного Знамени общества слепых. Идея создания общественной организации, объединяющей общественников-жилищников, которые занимаются разрешением различных вопросов жилищной направленности и помогают москвичам защищать их законные интересы и права, витала в воздухе давно. Однако свое воплощение она получила на волне массовых протестов горожан против навязывания им управляющих компаний, угодных чиновникам, - государственных унитарных предприятий дирекций единого заказчика, которые занимались эксплуатацией жилищного фонда и до введения в действие Жилищного кодекса РФ.

 

 

И вот прошел год. «Жилищная солидарность», в соответствии со своим уставом, решила провести первую ежегодную конференцию, отчитаться о проделанной работе, обсудить актуальные жилищные проблемы и наметить пути их разрешения. Поскольку на конец мая 2008 года Комитет общественных связей города Москвы готовил проведение III Гражданского форума, координационный совет движения предложил в рамках этого мероприятия организовать жилищную секцию. Предложение было поддержано, а повестка дня согласована.

Однако при составлении списка приглашенных выяснилось, что число желающих послушать и обсудить насущные жилищные проблемы превышает триста человек. Такая заинтересованность была вполне понятна. Завершился первый год выполнения 4-летней программы создания ТСЖ, в городе началась реализация масштабной программы капитального ремонта жилых домов. Вместе с тем обострились проблемы с формированием земельных участков в общедолевую собственность домовладельцев. Кроме этого увеличилось количество протестных акций, связанных с нынешней градостроительной политикой городской администрации, не учитывающей интересов большинства москвичей. Как и прежде, отсутствовала необходимая информационно-разъяснительная, учебно-методическая и пропагандистская работа по тематике реформы ЖКХ. Именно эти вопросы и предполагалось всесторонне обсудить в рамках секции на Гражданском форуме. Поскольку движение является массовой общественной организацией, координационный совет решил расширить рамки секции и провести городскую конференцию на тему «Жилищная политика в городе Москве и задачи жилищной общественности». Руководством движения по старой доброй памяти была направлена заявка на использование помещения для проведения конференции в вышеупомянутый Дом культуры слепых. Просьба движения нашла понимание, был заключен договор, произведена соответствующая оплата.

Казалось, ничто не предвещало беды. Однако за 4 часа до начала конференции из дирекции Дома культуры позвонили и с раздражением известили о намерении расторгнуть договор. Выехавшим на место координаторам движения объяснили, что в адрес дирекции по почте пришло некое «нехорошее» письмо, которое и стало причиной отказа в предоставлении помещения. В конверте, на котором значилась фамилия и адрес отправителя, была вложена копия письма, адресованная Мэру Москвы. В письме «доброжелатель» просил заменить руководство Дома культуры, поскольку оно «в погоне за легкой прибылью наличными готово сдавать свои помещения кому угодно, даже тем, кто находится в оппозиции к вам». А для подтверждения якобы оппозиционности организаторов конференции в письмо было вложено приглашение на данное мероприятие, которое действительно рассылалось по электронной почте, но переформатированное и с небольшим (буквально в одну короткую фразу) добавлением явно оскорбительного характера в адрес руководства города. Демонстрация представителями движения подлинного текста приглашения, двух десятков факсограмм, отправленных в адрес членов Правительства Москвы, руководителей профильных департаментов и комитетов с просьбой принять участие в работе конференции, предложение ознакомиться с рассылаемым электронным файлом (компьютер находился через 4 дома от места мероприятия) никак не подействовали на дирекцию заведения. Они были непреклонны, предложив выполнить единственное условие: чтобы глава Управы района Хорошевский Ю.М. Козлов позвонил им по телефону и дал «добро» на проведение конференции. Координаторы движения спешно подготовили и направили официальные письма в местное отделение милиции и в Управу района с просьбой разобраться и предотвратить срыв конференции. Поскольку времени до начала регистрации участников оставалось не более часа, я, как ответственный за организацию мероприятия, поспешил на прием к главе Управы района. Однако, как сказала секретарша, он был занят, поэтому пришлось обращаться к первому заместителю. Тот принял, отметив, что меня знает, и через управляющую организацию жилого дома оперативно уточнил, что по адресу, который был указан на конверте письма «доброжелателя», гражданин с соответствующей фамилией никогда не проживал и не проживает. Первый заместитель главы Управы согласился с моим утверждением, что это работа провокатора, однако сказал, что окончательное решение вопроса - в компетенции главы Управы. Интересен факт, что «стукач» указал в качестве якобы своего адреса дом не просто в Хорошевском районе, а мой - дом 10 по улице Зорге, добавив к номеру моей квартиры единичку. Я пошел в приемную. До начала мероприятия оставалось полчаса. В кабинет главы Управы заходили и выходили подчиненные. Иногда он оставался один, но не принимал. Я позвонил в дирекцию Дома культуры и уведомил, что по указанному в письме адресу соответствующий гражданин не проживает, добавив, что это выяснил первый заместитель главы Управы. Однако дирекция не снимала свое условие, настаивая на звонке главы Управы района. Позвонил представителю Комитета общественных связей города Москвы с просьбой убедить главу Управы района принять справедливое решение. И такой разговор состоялся. Вначале глава Управы занял формальную позицию невмешательства в деятельность коммерческой структуры, коей является Дом культуры, однако затем сказал, чтобы ему лично позвонил генеральный директор. Я помчался в Дом культуры. Было уже 18 часов и люди собрались перед входом. Их было много. Мне сообщили, что зарегистрироваться «на коленке» смогли почти 250 человек, одновременно получив раздаточный материал. Я передал просьбу главы Управы района заместителю генерального директора Дома культуры, однако тот, очередной раз сославшись на свое условие о звонке со стороны главы Управы, прекратил дебаты, сказав, что «по техническим причинам (нет света) помещение не может быть предоставлено». А ведь от Дома культуры до здания Управы было всего две остановки на общественном транспорте и не более пяти минут на автомобиле. Чиновник и коммерсанты решили перестраховаться? А может, организованный движению «футбол» был их «товарищеской встречей»?

Даже получив информацию о срыве конференции, люди не расходились, более часа перед зданием бушевала импровизированная конференция, несмотря на жуткий холод. Москвичи получали ответы на свои конкретные жилищные вопросы от специалистов-общественников. Несмотря ни на что, конференция состоялась, показав, с одной стороны, решимость москвичей и дальше защищать свои права, идя на непростой диалог с городской властью, а с другой стороны, - равнодушие и безответственность отдельных чиновников, противодействующих развитию самоуправления в жилищной сфере.

 

 

Вячеслав ГУМЕНЮК,

сопредседатель Координационного совета общемосковского движения «Жилищная солидарность»

 

Дизайн :
Яндекс.Метрика