С каждым месяцем, с каждым новым номером журнала (сейчас вы держите в руках 109-й выпуск) мы с одной стороны чувствуем себя все более и более уверенными — у нас становится все больше читателей, авторов, друзей и даже поклонников. Но с другой стороны… как жестко насаждается олигополия в сфере управления многоквартирными домами, коттеджными поселками, и, как полагаю, данная тенденция перекинется и на садовые товарищества.

Удержать, не дать исчезнуть институту самоуправления гражданами своей жилой недвижимостью, не побоюсь даже заявить: не дать гражданам утерять право собственности, приобретенное в результате демократических преобразований 90-х годов, – теперь мы вынуждены ставить перед собой и такую задачу. И в этом деле мы можем рассчитывать только на вашу помощь, дорогие читатели. Для нас весьма важны ваши сообщения с мест, не только вскрывающие «гнойники» коррупции, но и дающие проверенные на вашем опыте методические рекомендации по устранению этих «гнойников». Для нас всех важна демонстрация ваших успехов, достигнутых в рамках «малого государства» – МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ.

Как известно, государственная политика проводится через законы и налоги. Мы всегда стараемся отслеживать новые веяния в законодательстве, касающиеся сферы ЖКХ и жилой собственности. Именно этим материалам отведены, как правило, первые полосы журнала.

Налоговая политика в отношении кадастровой стоимости жилой недвижимости в этом номере полномасштабно представлена статьями наших авторов В. Самошина и Ю. Павленкова (стр.7-12). При подготовке этих материалов в печать все сотрудники редакции воспользовались рекомендациями авторов и изучили кадастровую оценку своего МКД.

Проблемы и успехи по возврату в общую долевую собственность технических помещений в МКД практически с первого номера журнала постоянно отражаются на наших страницах (стр. 13-16).

В этом месяце порадовал факт востребованности судебного иска, подготовленного еще в прошлом году нашим автором Игорем Измайловым в отношении приобретения электронной цифровой подписи для размещения информации в ГИС ЖКХ. Иск подан в суд председателем правления ТСЖ из Владимирской области (стр.11).

Наши читатели обращаются в редакцию по многочисленным проблемам организации управления МКД, в т. ч. целесообразности и окупаемости вложений в энергосберегающие технологии, в отчетность за эту деятельность перед Госжилинспекцией. Своей точкой зрения делится председатель правления московского ТСЖ «В Раменках» (стр.17).

Капремонт в МКД ярко демонстрирует преимущества владельцев спецсчета и мотивирует собственников переходить на эту форму накопления средств. Материалы на стр. 24-28 – яркое тому подтверждение.

Рубрику ТСЖизнь в этом номере украсили двое наших подписчиков: грамотные, целеустремленные и успешные лидеры жилищных объединений из Москвы и Мурманска (стр. 29-37). Такие же полномасштабные материалы мы надеемся увидеть и от тех, кто дебютирует на страницах журнала.

Традиционная рубрика «Правоприменительная практика», надеюсь, в очередной раз поможет читателям разобраться в хитросплетениях законодательства и сверить свою внутреннюю административную и финансовую политику с тенденциями в судебной практике (стр. 38-45).

Среди наших основных подписчиков есть и лидеры жилищных объединений с многолетним стажем, ставшие высокопрофессиональными специалистами в сфере ЖКХ, и начинающие руководители с активной жизненной позицией. Поэтому в рубрику «Техника и технологии» (стр.46-55) мы стараемся подобрать материалы, полезные для обеих категорий подписчиков.

Читайте, пишите нам и ждите следующего номера!

Сауле БЕРКИМБАЕВА, главный редактор журнала

«Председатель ТСЖ»

Дизайн :
Яндекс.Метрика